We are searching data for your request:
Сè уште можам да се сетам на првиот пат кога професорот од колеџ ми ги отвори очите на патот „Африка“ (и, се разбира, обично се третира како хомогена единица), обоена во повеќето главни медиуми.
Оттогаш, секогаш кога забележував зборови како „бесмислено“, „хаотично“ или „дивјачко“ култура во написи за насилство на континентот, каде слично насилство на друго место - на пример, на Балканот, или Кашмир - може да добие поголема нијанса и контекст.
Оваа недела, Слејт ја нуди оваа премногу ретка проверка на реалноста на неодамнешното насилство во градовите во Јужна Африка и нејзиното покривање во главните американски медиуми. Од статијата:
Опфатот ги покажува само жртвите кои страдаат, насилните сторители и неуспешниот шеф на државата на Африка. Со тоа што ги привлекоа странците, сиромашните во Јужна Африка и претседателот во овие улоги и ги наметнуваат едни против други, американските читатели и гледачи никогаш не дознаваат што ксенофобијата значи во Јужна Африка, освен за најочигледната и познатата дефиниција: омразата кон странците.
Интересно е да се прочита - и треба да биде јасно дека авторот во никој случај не се обидува да го минимизира насилството или направената штета, само обидувајќи се да ги објасни историските фактори кои му даваат на „странецот“ различна дефиниција (или неколку дефиниции), во Јужна Африка, од оној на кој сме навикнале.
Copyright By blueplanet.consulting
Откривам дека не си во право. Можам да го докажам тоа.
The question is interesting, I too will take part in discussion. I know, that together we can come to a right answer.
Wonderful, this is fun message
the message Competent :), cognitively ...
What was to be expected, the writer was atypically annealed!
It was specially registered at a forum to tell to you thanks for support.