Конго: „Невидливата војна“ на Африка



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дали е повеќедеценискиот конфликт во Демократска Република Конго „невидлива војна на Африка“?

Некои фасцинантни брошури од белешките од социјалниот дизајн ги споредуваат бројките на загинати во Дарфур и Конго - околу 500.000 и 5,5 милиони, соодветно - и потоа забележува огромна диспаритет во медиумското покривање на двете.

Во последните 10 години, Newујорк Тајмс во просек изнесуваше 13,5 приказни за војната на ДРЦ годишно. Дарфур, од друга страна, во просек просечно 151,6 приказни на страниците на „Тајмс“ секоја година.

Придружната графика строго го илустрираше јазот. Но, што стои зад тоа? Блогерот Johnон пишува:

Дали арапските муслимани лоши момци во Судан прават поудобна цел за западниот исламофоб? Дали се натпреваруваат индустриските интереси на Кина во Судан полесно да се прстат од американските корпоративни интереси во ДР Конго?

Дали пустините на Дарфур се едноставно подостапни од шумите на Североисточен Конго?

Или, дали Дарфур е поедноставна приказна со појасни жртви и сторители? Приказна поблизу до западните идеи за геноцид отколку побројната регионална војна во Конго?

И во внимателно продолжение, претставник на Хјуман рајтс воч го има следниов одговор:

Се плашам дека конфликтот во Конго добива помалку покриеност затоа што многу странци купиле во претскажување дека Конго е „срцето на темнината“, што се карактеризира со книгата на Josephозеф Конрад со истиот наслов.

Книгата честопати се користи за да се осврне на неволјите во Конго денес, како земјата да е некако предиспозиција за темни злосторства и насилство и оттаму нема ништо ново за известување.

Сепак, многумина погрешно ја разбрале вистинската порака од книгата на Конрад. Не е конгонско варварство, туку алчност на странците што ја мачат историјата на оваа земја.

Се разбира, ништо од ова не е со цел да ги намали страдањата во Дарфур или да сугерира дека неговиот грд конфликт треба да го добие помалку покриеност - само за да се истакне нееднаквоста и да се прашувам зошто најголемата насилна загуба на живот од Втората светска војна толку темелно се игнорира?

(Преку Скарлет Лав)

Фото од Ana_Cotta (Криејтив комонс)


Погледнете го видеото: World War II - summary of the deadliest conflict in history


Претходна Вест

Преглед на книги: Јужна Каролина (Историја на патот)

Следна Статија

Шест идеи за подароци кои ја враќаат оваа празнична сезона